Seedream 4.0vs.Wan 2.6 Text to Image
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Seedream 4.0 hat keinen API-Preis.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Seedream 4.0 vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle
Wan 2.6 Text to Image: together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 81b5aa023fa252472878015448b5ee1cefcbc61844dd6cff98997685d7ab1511
Wan 2.6 Text to Image Bild SHA 256: cf49d7136a442f4f1c1ae29af99e917aa83bcbf501fdacfe3a13a3b3e74d7f9a
Infografik
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle
Wan 2.6 Text to Image: together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 63dcddf4bf7bb58ea0c67eea96f2c71834158568f29ed3b7f2523b56a91e6526
Wan 2.6 Text to Image Bild SHA 256: 28eecbf460194ec047237c35415d934929baee9de9938bdff435cd21a4416435
Produktfotografie
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle
Wan 2.6 Text to Image: together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:29. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 1fbad61d03b05e6cd8523e76409983e86c11c74fca2fa1a14d20f07f0d801519
Wan 2.6 Text to Image Bild SHA 256: e8dbcfd0ce965814d72d676eddf74f723d476c1f78c5928c7b6efbc4eca4765e
Typografie und Layout
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle
Wan 2.6 Text to Image: together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 029be40f71522352246ad0de0de2e6c1ed2e45608f59c4f0e1be87b4dc2353c1
Wan 2.6 Text to Image Bild SHA 256: 7e9557478ee297369d7680b31ab3b23a13c984981c0e0c922ef07372999122a7
Die Zahlen im Überblick
Seedream 4.0
nicht in der Arena
Wan 2.6 Text to Image
nicht in der Arena
Seedream 4.0
Platz 47 von 108
Wan 2.6 Text to Image
Platz 44 von 108
Seedream 4.0
kein API-Preis
Wan 2.6 Text to Image
günstig
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Seedream 4.0
- Im Abo
- Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 16 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
Wan 2.6 Text to Image
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,03 $ je Bild, 100 Bilder 3 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Seedream 4.0 | Wan 2.6 Text to Image |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 62 | 63 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 65 | 41 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 44 | 54 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 73 | 79 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 67 | 77 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | 0,03 $ |
| 100 Bilder | k. A. | 3 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | September 2025 | Januar 2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | proprietär |
| Zugang | API, Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 4K | 2K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 16 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Seedream 4.0 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Wan 2.6 Text to Image (geprüft 15.08.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Seedream 4.0 und Wan 2.6 Text to Image enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Veröffentlichte Fachtests
Für dieses Paar liegen 12 gemeinsame Ergebnisse aus veröffentlichten Forschungs-Benchmarks vor.
GEBench vom 26.08.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | Seedream 4.0 | Wan 2.6 Text to Image | Quelle |
|---|---|---|---|
| GEBench Chinesisch, Einzelschritt | 62 / 100 | 64 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, Mehrschritt | 49 / 100 | 50 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, fiktive App | 49 / 100 | 53 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, reale App | 51 / 100 | 50 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, Verankerung | 54 / 100 | 60 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Chinesisch, Gesamtwert | 53 / 100 | 55 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, Einzelschritt | 53 / 100 | 60 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, Mehrschritt | 38 / 100 | 44 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, fiktive App | 48 / 100 | 50 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, reale App | 49 / 100 | 45 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, Verankerung | 44 / 100 | 53 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
| GEBench Englisch, Gesamtwert | 46 / 100 | 50 / 100 | GEBenchAbruf 26.08.2026 |
Weitere Vergleiche
Vergleiche Seedream 4.0 und Wan 2.6 Text to Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.