Seedream 4.0vs.Qwen Image 2.1 Turbo
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegt Qwen Image 2.1 Turbo vorn. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen Image 2.1 Turbo vorn
Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle
Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 81b5aa023fa252472878015448b5ee1cefcbc61844dd6cff98997685d7ab1511
Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 60c270da7b2ace74fcac4f55b962d4e01fae99265874d25857e2b461c00f3666
Infografik
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle
Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 63dcddf4bf7bb58ea0c67eea96f2c71834158568f29ed3b7f2523b56a91e6526
Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 0650a13329baa39bb1923594082473a8138ecbe1ea95bb63017e7e1d76a7fafe
Produktfotografie
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle
Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 1fbad61d03b05e6cd8523e76409983e86c11c74fca2fa1a14d20f07f0d801519
Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 012d9320a2759329277e1e730e51da03aa4a0d992017a218228f88f07771dc08
Typografie und Layout
Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle
Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Seedream 4.0 Bild SHA 256: 029be40f71522352246ad0de0de2e6c1ed2e45608f59c4f0e1be87b4dc2353c1
Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: a052bc14d0b36849b7bd6b38e368bf2bd11d68217ab675dbea3c58d8a62f34dd
Die Zahlen im Überblick
Seedream 4.0
nicht in der Arena
Qwen Image 2.1 Turbo
nicht in der Arena
Seedream 4.0
Platz 51 von 74
Qwen Image 2.1 Turbo
Platz 13 von 74
Seedream 4.0
kein API-Preis
Qwen Image 2.1 Turbo
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Seedream 4.0
- Im Abo
- Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 16 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
Qwen Image 2.1 Turbo
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Seedream 4.0 | Qwen Image 2.1 Turbo |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 44 | 67 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 36 | 39 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 31 | 84 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 40 | 53 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 69 | 93 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | September 2025 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API, Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 4K | 2K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 16 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Seedream 4.0 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen Image 2.1 Turbo (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Seedream 4.0 und Qwen Image 2.1 Turbo enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Seedream 4.0 und Qwen Image 2.1 Turbo mit weiteren wichtigen Bildmodellen.