Recraft V4.1 Utility Provs.Sana-Sprint 0.6B 1024px
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegt Recraft V4.1 Utility Pro vorn. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Recraft V4.1 Utility Pro vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Recraft V4.1 Utility Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.210000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:40. Quelle
Sana-Sprint 0.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 1646387073, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_0.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Recraft V4.1 Utility Pro Bild SHA 256: bd91dab4bec8386e191d73503d7df4b67c3c6019f345d436659db432ca4049f7
Sana-Sprint 0.6B 1024px Bild SHA 256: 17356f29ad7fa9644e9683ec624d0c01ad56ff0c14d078db5f78f3b6bcf6a45e
Infografik
Recraft V4.1 Utility Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.210000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:40. Quelle
Sana-Sprint 0.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 1798448399, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_0.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Recraft V4.1 Utility Pro Bild SHA 256: 10f1aa7a0152cbeaa379c9df088528810dbc6f28b1f8064d22dca51107760880
Sana-Sprint 0.6B 1024px Bild SHA 256: efbab43ef1980109bff4084afe6162c4915e4fb55185617adaac5713f20b5e24
Produktfotografie
Recraft V4.1 Utility Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.210000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:40. Quelle
Sana-Sprint 0.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 520567323, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_0.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Recraft V4.1 Utility Pro Bild SHA 256: a70ee76cf6bf6561eade58a43f67874358b13d711417b864249fbd386c143b1d
Sana-Sprint 0.6B 1024px Bild SHA 256: ac2d880a5b40924b518e25c61c5e077ffc9c5825f3eb896d733096ac6c631e46
Typografie und Layout
Recraft V4.1 Utility Pro: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.210000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:39. Quelle
Sana-Sprint 0.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 1229099615, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_0.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Recraft V4.1 Utility Pro Bild SHA 256: de7f5a691e0fe0b251a93730c92603059b25432af9126fee410568fcaf829348
Sana-Sprint 0.6B 1024px Bild SHA 256: fd10095819c7746d6b52cc50e3d63f9d81eff271ad1edb4d3ba667a954098ac7
Die Zahlen im Überblick
Recraft V4.1 Utility Pro
nicht in der Arena
Sana-Sprint 0.6B 1024px
nicht in der Arena
Recraft V4.1 Utility Pro
Platz 35 von 74
Sana-Sprint 0.6B 1024px
Platz 73 von 74
Recraft V4.1 Utility Pro
kein API-Preis
Sana-Sprint 0.6B 1024px
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Recraft V4.1 Utility Pro
- Im Abo
- Bei Recraft kostenlos nutzbar (Recraft Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 12,78 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Sana-Sprint 0.6B 1024px
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Recraft V4.1 Utility Pro | Sana-Sprint 0.6B 1024px |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 57 | 5 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 76 | 2 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 42 | 8 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 46 | 6 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 62 | 4 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | k. A. | 22.03.2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | unbekannt | offen |
| Lebenszyklus | Separater API-Preis-/Produkt-SKU; keine unabhängige Checkpoint-Identität bestätigt | kein Statushinweis |
| Zugang | API | lokal |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 0,6 Mrd. |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 4 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Recraft V4.1 Utility Pro, Statusquelle (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Sana-Sprint 0.6B 1024px (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Recraft V4.1 Utility Pro und Sana-Sprint 0.6B 1024px enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Recraft V4.1 Utility Pro und Sana-Sprint 0.6B 1024px mit weiteren wichtigen Bildmodellen.