Zum Hauptinhalt springen

Recraft V4.1 Flashvs.Qwen Image 2.1 Turbo

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Recraft V4.1 Flash: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Recraft V4.1 Flash96 von 100
Qwen Image 2.1 Turbo: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen Image 2.1 Turbo39 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Recraft V4.1 Flash vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Recraft V4.1 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.007000, erstellt 01.11.2026, 20:28. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Recraft V4.1 Flash Bild SHA 256: dbce96e506ae3556509e45211cdd885bb4f5b79875e4c0adcc9398286183a910

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 60c270da7b2ace74fcac4f55b962d4e01fae99265874d25857e2b461c00f3666

Infografik

Recraft V4.1 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.007000, erstellt 01.11.2026, 20:29. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Recraft V4.1 Flash Bild SHA 256: 0f09d34ba3ae484d03dac33e6d64901b6558dcdf51a46051c146b23ed3173756

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 0650a13329baa39bb1923594082473a8138ecbe1ea95bb63017e7e1d76a7fafe

Produktfotografie

Recraft V4.1 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.007000, erstellt 01.11.2026, 20:28. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Recraft V4.1 Flash Bild SHA 256: 4b7b55957807e99edb69d2ef7ad407b87840eb7d6c6d268c0635834bb4add700

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 012d9320a2759329277e1e730e51da03aa4a0d992017a218228f88f07771dc08

Typografie und Layout

Recraft V4.1 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.007000, erstellt 01.11.2026, 20:28. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Recraft V4.1 Flash Bild SHA 256: 8c0ce1a0ca50d0eb9cb6707a1e2fa250b4e1ab66c724498b4a72395fd97461d5

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: a052bc14d0b36849b7bd6b38e368bf2bd11d68217ab675dbea3c58d8a62f34dd

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Recraft V4.1 Flash

nicht in der Arena

k. A.

Qwen Image 2.1 Turbo

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
55

Recraft V4.1 Flash

Platz 42 von 74

67

Qwen Image 2.1 Turbo

Platz 13 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

Recraft V4.1 Flash

kein API-Preis

k. A.

Qwen Image 2.1 Turbo

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Recraft V4.1 Flash

Im Abo
Bei Recraft kostenlos nutzbar (Recraft Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 12,78 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 9,59 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 14 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
Gewichte
unbekannt.

Qwen Image 2.1 Turbo

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlRecraft V4.1 FlashQwen Image 2.1 Turbo
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1005567
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition9639
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details4784
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz2153
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung5593
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.k. A.
100 Bilderk. A.k. A.
Steckbrief
ErschienenSeptember 2026k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarunbekanntunbekannt
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe1K2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen14k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Recraft V4.1 Flash (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Qwen Image 2.1 Turbo (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Recraft V4.1 Flash und Qwen Image 2.1 Turbo enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Recraft V4.1 Flash und Qwen Image 2.1 Turbo mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich