Qwen Image 3.0vs.Sana-Sprint 1.6B 1024px

Welches ist besser?

Sana-Sprint 1.6B 1024px haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild.

Qwen Image 3.0: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen Image 3.023 von 100

Sana-Sprint 1.6B 1024px: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Sana-Sprint 1.6B 1024pxnoch nicht getestet

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Qwen Image 3.0 getestet

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Fehlender Bildlauf für Sana-Sprint 1.6B 1024px

Drei Aufgaben sind archiviert. Die Infografik wurde am 1. November 2026 vor der Generierung wegen der ausgeschöpften ZeroGPU-Tagesquote abgelehnt. Ohne die vierte Ausgabe gibt es keinen Gesamtscore. Die fehlende Infografik nach erneuter Verfügbarkeit derselben offiziellen Demo einmal ausführen und danach die vollständige Kohorte gemeinsam auswerten.

Dokumentation

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:34. Quelle

Sana-Sprint 1.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 889651570, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_1.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 8c9db12ce993a7d600aebd4cbe10d368117fe4495d6ee7155e111e76e47d525a

Sana-Sprint 1.6B 1024px Bild SHA 256: 1d77cacabeb38205299446bc6c5b80f38cf757d98f4251fc44c25340ab870dd9

Produktfotografie

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:33. Quelle

Sana-Sprint 1.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 178858232, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_1.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 268ca5420bbc1efd428bdafd4da860106f9e2ccb17d3f96b8dbb208e360ed54f

Sana-Sprint 1.6B 1024px Bild SHA 256: 39284e75f1ffa7a286c193927441bca1bee31495f6cf67b4fd024a567a548b09

Typografie und Layout

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:32. Quelle

Sana-Sprint 1.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 37807657, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_1.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 09644f0a6d31fa5f78ae43e45544c8013b78e1a22f42c1b54c0142ea6c9cfa83

Sana-Sprint 1.6B 1024px Bild SHA 256: 5f4459e7adbe7d47fe3ba162ce8e13507b5ea6e3bb4beb5084c862df9ab9e933

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Qwen Image 3.0

nicht in der Arena

k. A.

Sana-Sprint 1.6B 1024px

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Qwen Image 3.0

Platz 15 von 74

k. A.

Sana-Sprint 1.6B 1024px

noch nicht getestet

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Qwen Image 3.0

kein API-Preis

k. A.

Sana-Sprint 1.6B 1024px

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen Image 3.0

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
Gewichte: unbekannt.

Sana-Sprint 1.6B 1024px

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
Lizenz: Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Qwen Image 3.0	Sana-Sprint 1.6B 1024px
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	k. A.
Platz in der Arena	k. A.	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	65	k. A.
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	23	k. A.
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	86	k. A.
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	59	k. A.
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	91	k. A.
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	k. A.
100 Bilder	k. A.	k. A.
Steckbrief
Erschienen	k. A.	22.03.2025
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	unbekannt	offen
Zugang	API, Web-App	lokal
Parameter	nicht veröffentlicht	1,6 Mrd.
Größte Ausgabe	2K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	6	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen Image 3.0 (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Sana-Sprint 1.6B 1024px (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Qwen Image 3.0 und Sana-Sprint 1.6B 1024px enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche Qwen Image 3.0 und Sana-Sprint 1.6B 1024px mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Fehlender Bildlauf für Sana-Sprint 1.6B 1024px

Die Zahlen im Überblick

Qwen Image 3.0

Sana-Sprint 1.6B 1024px

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche