Qwen Image 3.0vs.Grok Imagine Image 1.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Qwen Image 3.0: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen Image 3.023 von 100

Grok Imagine Image 1.0: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Grok Imagine Image 1.073 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Grok Imagine Image 1.0 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:34. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 8c9db12ce993a7d600aebd4cbe10d368117fe4495d6ee7155e111e76e47d525a

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: f0a1722dd70365a05d18f1872dcf5761f358e13dca81e6ceafca69d17f658412

Infografik

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:35. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:31. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 4853b8bffa4d6e219e2c3f6b5d070b1d1eb57016a05bd8a5befd81e214018439

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: 7dd25385835faf743c6e97b5a50ebcf5926cf94d862425177c25d8b27281ac8d

Produktfotografie

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:33. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 268ca5420bbc1efd428bdafd4da860106f9e2ccb17d3f96b8dbb208e360ed54f

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: 95c5d4be59e6c115257f2414c513efd79bf7fd9ac69965ec04677eda2ec5a27a

Typografie und Layout

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:32. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 09644f0a6d31fa5f78ae43e45544c8013b78e1a22f42c1b54c0142ea6c9cfa83

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: ab6dfd89aec95ebe7cfd2f3cacb4fbd66123306647c78d621d5c8c6325f3d7c5

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Qwen Image 3.0

nicht in der Arena

k. A.

Grok Imagine Image 1.0

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Qwen Image 3.0

Platz 15 von 74

Grok Imagine Image 1.0

Platz 5 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Qwen Image 3.0

kein API-Preis

k. A.

Grok Imagine Image 1.0

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen Image 3.0

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
Gewichte: unbekannt.

Grok Imagine Image 1.0

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Qwen Image 3.0	Grok Imagine Image 1.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	k. A.
Platz in der Arena	k. A.	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	65	76
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	23	73
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	86	89
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	59	57
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	91	85
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	k. A.
100 Bilder	k. A.	k. A.
Steckbrief
Erschienen	k. A.	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	unbekannt	unbekannt
Zugang	API, Web-App	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	6	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen Image 3.0 (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Grok Imagine Image 1.0 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Qwen Image 3.0 und Grok Imagine Image 1.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche Qwen Image 3.0 und Grok Imagine Image 1.0 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

Qwen Image 3.0

Grok Imagine Image 1.0

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche