AlibabaMIT HAN LabBildmodell-Duell
Qwen Image 2.1 Turbovs.HART-0.7B-1024px
Welches ist besser?
HART-0.7B-1024px haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Qwen Image 2.1 Turbo
Platz 21 von 108
HART-0.7B-1024px
noch nicht getestet
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Testbilder aus GraduallyBench
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für HART-0.7B-1024px.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Qwen Image 2.1 Turbo getestet
Darauf achtet die Bewertung: lesbaren Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: die 95-%-Bereiche beider Werte überschneiden sich nicht. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber die Bereiche überschneiden sich.
Fehlender Bildlauf für HART-0.7B-1024px
Der geprüfte Hersteller-Runner benötigt CUDA und eigene CUDA-Kernel. Für diesen Mac ist keine passende MPS-Laufzeit nachgewiesen. Die vom Hersteller verlinkte Demo war am 3. November 2026 nicht erreichbar (HTTP 530); ein gehosteter Test konnte dort nicht gestartet werden. Die offizielle Demo nach ihrer Wiederherstellung oder eine unterstützte CUDA-Laufzeit für die genaue Modellversion prüfen.
DokumentationIm Abo und per API
Qwen Image 2.1 Turbo
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: API).
- Gewichte
- Unbekannt.
HART-0.7B-1024px
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: lokal).
- Gewichte
- Offene Gewichte.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 07.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (40 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Qwen Image 2.1 Turbo | HART-0.7B-1024px |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunser eigener Benchmark, 0 bis 100 | 74 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und Layoutlesbaren Text, Hierarchie und Komposition | 55 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 92 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 67 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 81 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | k. A. | Oktober 2024 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | unbekannt | offen |
| Zugang | API | lokal |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 0,7 Mrd. |
| Größte Ausgabe | 2K | 1.024 × 1.024 Pixel |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Qwen Image 2.1 Turbo (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle HART-0.7B-1024px (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei Artificial Analysis und LMArena, die Quellen stehen unter der Karte. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Qwen Image 2.1 Turbo und HART-0.7B-1024px enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Weitere Vergleiche
Vergleiche Qwen Image 2.1 Turbo und HART-0.7B-1024px mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.