Qwen Image 2.1 Turbovs.FLUX.2 Dev

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Qwen Image 2.1 Turbo: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen Image 2.1 Turbo84 von 100

FLUX.2 Dev: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — FLUX.2 Dev40 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen Image 2.1 Turbo vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle

FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1345966812, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 60c270da7b2ace74fcac4f55b962d4e01fae99265874d25857e2b461c00f3666

FLUX.2 Dev Bild SHA 256: 8054c286745c39b416a62b1f80d96a4a17557caf60412fab1d459dd8d767fe99

Infografik

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle

FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1192078982, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 0650a13329baa39bb1923594082473a8138ecbe1ea95bb63017e7e1d76a7fafe

FLUX.2 Dev Bild SHA 256: 1d45a1bb65d40e7e3eba00ea6b5d40a20d7a97e98607c7ebc02880761d9a1d77

Produktfotografie

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle

FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=885069928, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 012d9320a2759329277e1e730e51da03aa4a0d992017a218228f88f07771dc08

FLUX.2 Dev Bild SHA 256: 68aa5ddbce5f0f6f7171551485609e39c3978b949d8b08687d9c582eb127cfa2

Typografie und Layout

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle

FLUX.2 Dev: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=880936191, prompt expansion disabled, estimated cost $0.012000, erstellt 01.11.2026, 21:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: a052bc14d0b36849b7bd6b38e368bf2bd11d68217ab675dbea3c58d8a62f34dd

FLUX.2 Dev Bild SHA 256: e8d9ea0262b0292e90422235ccb6d762c89d5f81d1c58184069dc5d7c04fb85c

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Qwen Image 2.1 Turbo

nicht in der Arena

k. A.

FLUX.2 Dev

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Qwen Image 2.1 Turbo

Platz 13 von 74

FLUX.2 Dev

Platz 30 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Qwen Image 2.1 Turbo

kein API-Preis

k. A.

FLUX.2 Dev

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen Image 2.1 Turbo

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

FLUX.2 Dev

Im Abo: Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 8 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
Lizenz: Offene Gewichte, Offene Gewichte unter nicht-kommerzieller Lizenz; kein gehosteter BFL-T2I-API-Endpunkt belegt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Qwen Image 2.1 Turbo	FLUX.2 Dev
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	k. A.
Platz in der Arena	k. A.	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	67	59
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	39	61
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	84	40
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	53	60
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	93	75
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	k. A.
100 Bilder	k. A.	k. A.
Steckbrief
Erschienen	k. A.	25.11.2025
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	unbekannt	offenOffene Gewichte unter nicht-kommerzieller Lizenz; kein gehosteter BFL-T2I-API-Endpunkt belegt
Zugang	API	lokal
Parameter	nicht veröffentlicht	32 Mrd.
Größte Ausgabe	2K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	8

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen Image 2.1 Turbo (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle FLUX.2 Dev, Statusquelle (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Qwen Image 2.1 Turbo und FLUX.2 Dev enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche Qwen Image 2.1 Turbo und FLUX.2 Dev mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

Qwen Image 2.1 Turbo

FLUX.2 Dev

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche