Direktvergleich

Nano Banana 2 Lite vs. Seedream 5.0 Pro

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen: 16
gemeinsame Bildmotive: 4
jüngster Arena-Abruf: 22.09.2026

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Nano Banana 2 Lite und Seedream 5.0 Pro
Merkmal	Nano Banana 2 Lite	Seedream 5.0 Pro
Anbieter	Google	ByteDance
Erschienen	Juni 2026	Juli 2026
Zugang	API, Web-App	API, Web-App
Lebenszyklus	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt
Gewichte	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe	1K	2K
Arena-Konfiguration	Gemini 3.1 Flash Lite Image	Keine separate Konfiguration benannt
Text-zu-Bild-Preis	33,6 $ pro 1.000 Bilder	90 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis	33,6 $ pro 1.000 Bilder	90 $ pro 1.000 Bilder
Technische Quelle	ModellquelleGeprüft 15.08.2026	ModellquelleGeprüft 15.08.2026

Nano Banana 2 LiteSeedream 5.0 Pro

Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

Nano Banana 2 Lite33,6 $

Seedream 5.0 Pro90 $

Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

Nano Banana 2 Lite33,6 $

Seedream 5.0 Pro90 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

Nano Banana 2 LiteSeedream 5.0 Pro

Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Nano Banana 2 Lite78,2 / 100

Seedream 5.0 Pro48,3 / 100

Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Nano Banana 2 Lite65,5 / 100

Seedream 5.0 Pro70,1 / 100

Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Nano Banana 2 Lite11,5 / 100

Seedream 5.0 Pro18,4 / 100

Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Nano Banana 2 Lite57,5 / 100

Seedream 5.0 Pro92 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von Nano Banana 2 Lite und Seedream 5.0 Pro
Benchmark	Nano Banana 2 Lite	Seedream 5.0 Pro
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout	Höherer Blindrangwert78,2 / 100 Mittlerer Rang: 7,33 (5 / 6 / 11) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,67 / 2 Layout: 1,33 / 2	48,3 / 100 Mittlerer Rang: 16 (11 / 21 / 16) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,67 / 2 Layout: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie	65,5 / 100 Mittlerer Rang: 11 (8 / 17 / 8) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,67 / 2 Uhrzeit: 1,67 / 2 Uhrendetails: 1,67 / 2 Fotografie: 1,67 / 2 Ausschlüsse: 1,67 / 2	Höherer Blindrangwert70,1 / 100 Mittlerer Rang: 9,67 (10 / 13 / 6) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,67 / 2 Uhrzeit: 1,67 / 2 Uhrendetails: 1,67 / 2 Fotografie: 1,67 / 2 Ausschlüsse: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details	11,5 / 100 Mittlerer Rang: 26,67 (30 / 30 / 20) Fünf Kriterienwerte Szene: 1 / 2 Kleidung: 1 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 1 / 2 Umgebung: 1 / 2	Höherer Blindrangwert18,4 / 100 Mittlerer Rang: 24,67 (27 / 28 / 19) Fünf Kriterienwerte Szene: 1 / 2 Kleidung: 1 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 1 / 2 Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik	57,5 / 100 Mittlerer Rang: 13,33 (15 / 13 / 12) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,33 / 2 Beschriftungen: 1 / 2 Diagramm: 1,33 / 2 Klarheit: 1,33 / 2	Höherer Blindrangwert92 / 100 Mittlerer Rang: 3,33 (3 / 3 / 4) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,67 / 2 Beschriftungen: 1,67 / 2 Diagramm: 1,67 / 2 Klarheit: 1,67 / 2
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

12 gemeinsame Messreihen

Nano Banana 2 LiteSeedream 5.0 Pro

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.092 Elo

Seedream 5.0 Pro1.078 Elo

Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.042 Elo

Seedream 5.0 Pro1.107 Elo

LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.226,293

Seedream 5.0 Pro1.251,535

LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.255,576

Seedream 5.0 Pro1.266,222

LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.257,93

Seedream 5.0 Pro1.271,336

LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.250,509

Seedream 5.0 Pro1.234,55

LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.250,402

Seedream 5.0 Pro1.257,104

LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.260,141

Seedream 5.0 Pro1.280,52

LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.247,68

Seedream 5.0 Pro1.294,768

LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.275,491

Seedream 5.0 Pro1.254,645

LMArena Image Editing: Multi-image editingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.289,38

Seedream 5.0 Pro1.413,682

LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Nano Banana 2 Lite1.314,296

Seedream 5.0 Pro1.394,483

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von Nano Banana 2 Lite und Seedream 5.0 Pro
Benchmark	Nano Banana 2 Lite	Seedream 5.0 Pro	Quelle
Text to Image Arena	Kein klarer Vorsprung1.092 Elo Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 15.812 Bewertungen	1.078 Elo Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 12.712 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
Image Editing Arena	1.042 Elo Platz 23, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 5.732 Bewertungen	Höherer Wert1.107 Elo Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 12.341 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling	1.226,293 Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±14,58, 1.568 Bewertungen	Höherer Wert1.251,535 Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,34, 5.228 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Art	1.255,576 Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±12,19, 2.303 Bewertungen	Kein klarer Vorsprung1.266,222 Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,98, 9.013 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Cartoon	1.257,93 Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,68, 6.253 Bewertungen	Kein klarer Vorsprung1.271,336 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,62, 23.116 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Commercial design	Höherer Wert1.250,509 Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,73, 5.899 Bewertungen	1.234,55 Platz 16, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,49, 20.354 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Overall	1.250,402 Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,19, 16.371 Bewertungen	Kein klarer Vorsprung1.257,104 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,32, 62.443 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Photorealism	1.260,141 Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,56, 6.745 Bewertungen	Höherer Wert1.280,52 Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,51, 24.022 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Portraits	1.247,68 Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±10,67, 3.352 Bewertungen	Höherer Wert1.294,768 Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,7, 12.341 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Text rendering	Höherer Wert1.275,491 Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,1, 5.412 Bewertungen	1.254,645 Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,65, 20.000 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Multi-image editing	1.289,38 Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,21, 26.348 Bewertungen	Höherer Wert1.413,682 Platz 4, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,66, 45.922 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Overall	1.314,296 Platz 19, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,92, 59.280 Bewertungen	Höherer Wert1.394,483 Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,59, 179.966 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Nano Banana 2 Lite. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1-lite, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle
Seedream 5.0 Pro. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, Modellkennung bytedance-seed/seedream-5-0-pro, erstellt 14.08.2026, 13:32. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Nano Banana 2 Lite, Bild SHA 256: 6c7d17b2a84129cbeba7d52c8de703773e9296562d9d603688256d2717e65a0c

Nano Banana 2 Lite, Anfrage SHA 256: c8a36467199e361b900613c1db90cb99b0f552ddb7f7c7f2dd4aeb51ddb5ee1a

Seedream 5.0 Pro, Bild SHA 256: 06eb1919b5157094ba0ecf0ddcfb921ebbfc937c496cee7627f4717fdd4a7d90

Seedream 5.0 Pro, Anfrage SHA 256: b87da08d3dc323cc39777805d520115b9c2a5c2c546e4255f76350cfced21c93

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Nano Banana 2 Lite, Bild SHA 256: 11d8b5ddf15becefa6e4e32fca21729ff7d57f561a10e3a2b4b6f5c7a0aed6ef

Nano Banana 2 Lite, Anfrage SHA 256: 0e6096a9f082a718e45fcf3733bf3ffc92cb6c9db66b8c2c73d6c764ea0b15c8

Seedream 5.0 Pro, Bild SHA 256: bec4d5de9deed41729f7e7d93f77450e76ddd0f579b5f0c74244a25e0c03a224

Seedream 5.0 Pro, Anfrage SHA 256: 6378a9ed943b1c15141e5f0f7889734e6c1dd936829106b7673862af0dc0618b

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Nano Banana 2 Lite, Bild SHA 256: 30d9b09b92917eca84675448260a083ad368d9ea25376dabccac0f526f3a3ab7

Nano Banana 2 Lite, Anfrage SHA 256: cab5c6b0ea5c96eb96b640e581e0fe296421c7fffec3aad04f9394c978814ca1

Seedream 5.0 Pro, Bild SHA 256: fd38abd0e7bde742e8e859fbcbc76e4e96f443673445378a42364bc56382ac57

Seedream 5.0 Pro, Anfrage SHA 256: fd964253baf8416825b563e8e84be2ed24f4f650f2f364ca15beb60541050585

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Nano Banana 2 Lite, Typografie und Layout

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Nano Banana 2 Lite. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1-lite, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle
Seedream 5.0 Pro. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.045000, Modellkennung bytedance-seed/seedream-5-0-pro, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Nano Banana 2 Lite, Bild SHA 256: 9fab80fe1ad268b9ceceb4ef61ef1dd0e965dd3f28d377af7cf9cf201fdf47fa

Nano Banana 2 Lite, Anfrage SHA 256: 942506d572642220473dd80be80ff16950d6d11f31fab2b5c3145f3f2a9b2513

Seedream 5.0 Pro, Bild SHA 256: 4e9693d5da3e445b69cc5da6f869caddb88ca5560f010556b168ac8e9aaa70b2

Seedream 5.0 Pro, Anfrage SHA 256: 4158892e26a143eaab8c23a0c9d6897a7510af309ae06a2c234f6bbc41854e2c

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche Nano Banana 2 Lite und Seedream 5.0 Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Nano Banana 2 Lite vs. Seedream 5.0 Pro

Bildmodellauswahl ändern

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Beispielbilder

Figur und Details

Infografik

Produktfotografie

Typografie und Layout

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche