Zum Hauptinhalt springen

MAI-Image-2.5vs.MAI-Image-2.6 Flash

Lohnt sich der Aufpreis?

Eher nicht. In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. MAI-Image-2.6 Flash hat noch keine Arena-Wertung. MAI-Image-2.5 kostet je Bild 2,5-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

MAI-Image-2.5: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
MAI-Image-2.582 von 100
MAI-Image-2.6 Flash: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
MAI-Image-2.6 Flash54 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:MAI-Image-2.5 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048508, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle

MAI-Image-2.6 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.019587, erstellt 01.11.2026, 08:43. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: ca1c58688ae4601975d7e1f7b58bb43a0a999e736f610d9f51cd11e06284bced

MAI-Image-2.6 Flash Bild SHA 256: d6f2280312404df55179b7cf7d03468df04541eae774cc8d2b35e40e0820f06f

Infografik

MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048538, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle

MAI-Image-2.6 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.019598, erstellt 01.11.2026, 08:43. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: eaf00a906231e8859f98ef5dc2cce7e8017797819aea453305a4ef0e970d4dbf

MAI-Image-2.6 Flash Bild SHA 256: 5c40f304b9dad1876a8d2223d22ca0e431ba9fe8a16e878a81743ac8296b6649

Produktfotografie

MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048513, erstellt 14.08.2026, 13:25. Quelle

MAI-Image-2.6 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.019589, erstellt 01.11.2026, 08:43. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: 67d4930b711fac61482231c4bc270cfcdb41c1b0daf653045781fb2126e237dd

MAI-Image-2.6 Flash Bild SHA 256: 64376f13e8626feb37db3c138dde381843866e7d58fb87e8076c2fa9003365e4

Typografie und Layout

MAI-Image-2.5: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048473, erstellt 14.08.2026, 14:03. Quelle

MAI-Image-2.6 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.019575, erstellt 01.11.2026, 08:43. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

MAI-Image-2.5 Bild SHA 256: 4c8a60555b57b8c3b5ebaa131371d1bba9d31bfafe7aaa772554969f7c28cb08

MAI-Image-2.6 Flash Bild SHA 256: be8d86a467f73abfce15cdcce3073acc257baf1c87112c2b53a64b36efde0804

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.253

MAI-Image-2.5

Platz 9 von 21

k. A.

MAI-Image-2.6 Flash

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
69

MAI-Image-2.5

Platz 26 von 108

67

MAI-Image-2.6 Flash

Platz 31 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,048 $

MAI-Image-2.5

eher günstig

0,019 $

MAI-Image-2.6 Flash

günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

MAI-Image-2.5

Im Abo
Kein Abo von Microsoft AI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API
0,048 $ je Bild, 100 Bilder 4,81 $.

MAI-Image-2.6 Flash

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
0,019 $ je Bild, 100 Bilder 1,95 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlMAI-Image-2.5MAI-Image-2.6 Flash
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.253k. A.
Platz in der ArenaPlatz 9 von 21k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung61.286k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006967
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition8254
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details7090
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz5552
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung6974
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,048 $0,019 $
100 Bilder4,81 $1,95 $
Steckbrief
ErschienenJuni 202631.07.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärproprietär
LebenszyklusPreview in Microsoft FoundryPreview in Microsoft Foundry
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameter20 Mrd.nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe1.048.576 Pixel2.359.296 Pixel
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen6k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle MAI-Image-2.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle MAI-Image-2.6 Flash, Statusquelle (geprüft 24.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserMAI-Image-2.5MAI-Image-2.6 Flash
Text to Image ArenaMAI-Image-2.5: 1.118MAI-Image-2.6 Flash: 1.120gleichauf
Image Editing ArenaMAI-Image-2.5: 1.127MAI-Image-2.6 Flash: 1.145gleichauf

Artificial Analysis vom 03.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungMAI-Image-2.5MAI-Image-2.6 FlashQuelle
Text to Image Arena1.1181.120Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena1.1271.145Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026

Weitere Vergleiche mit MAI-Image-2.5 und MAI-Image-2.6 Flash

Vergleiche MAI-Image-2.5 und MAI-Image-2.6 Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

  • MAI-Image-2.5 hat noch keinen Nachfolger
  • Für MAI-Image-2.6 Flash ist kein Vorgänger erfasst
  • MAI-Image-2.6 Flash hat noch keinen Nachfolger