Direktvergleich

MAI-Image-2.5 Flash vs. Ideogram 4.0

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen: 5
gemeinsame Bildmotive: 4
jüngster Arena-Abruf: 26.08.2026

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von MAI-Image-2.5 Flash und Ideogram 4.0
Merkmal	MAI-Image-2.5 Flash	Ideogram 4.0
Anbieter	Microsoft AI	Ideogram
Erschienen	Juni 2026	Juni 2026
Zugang	API, Web-App	API, Web-App, lokal
Lebenszyklus	Preview in Microsoft Foundry Statusquelle	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt
Gewichte	Proprietär	Offene Gewichte
Parameter	Nicht veröffentlicht	9,3 Mrd.
Maximale Ausgabe	1.048.576 Pixel	2K
Arena-Konfiguration	Flash	Standard
Text-zu-Bild-Preis	20 $ pro 1.000 Bilder	60 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis	20 $ pro 1.000 Bilder	Kein Arena-Eintrag
Technische Quelle	ModellquelleGeprüft 15.08.2026	ModellquelleGeprüft 15.08.2026

MAI-Image-2.5 FlashIdeogram 4.0

Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

MAI-Image-2.5 Flash20 $

Ideogram 4.060 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Jedes Duell enthält dieselben vier Gradually-Testaufgaben. Pro Aufgabe wird ein archiviertes Erstbild jedes Modells in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

MAI-Image-2.5 FlashIdeogram 4.0

Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

MAI-Image-2.5 Flash45,7 / 100

Ideogram 4.045,7 / 100

Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

MAI-Image-2.5 Flash93,8 / 100

Ideogram 4.011,1 / 100

Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

MAI-Image-2.5 Flash86,4 / 100

Ideogram 4.064,2 / 100

Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

MAI-Image-2.5 Flash80,3 / 100

Ideogram 4.086,4 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von MAI-Image-2.5 Flash und Ideogram 4.0
Benchmark	MAI-Image-2.5 Flash	Ideogram 4.0
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout	Gleichstand45,7 / 100 Mittlerer Rang: 15,67 (14 / 19 / 14) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,33 / 2 Layout: 1 / 2	Gleichstand45,7 / 100 Mittlerer Rang: 15,67 (19 / 16 / 12) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,33 / 2 Layout: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie	Höherer Blindrangwert93,8 / 100 Mittlerer Rang: 2,67 (2 / 2 / 4) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,33 / 2 Uhrzeit: 1,33 / 2 Uhrendetails: 1,33 / 2 Fotografie: 1,33 / 2 Ausschlüsse: 1,33 / 2	11,1 / 100 Mittlerer Rang: 25 (26 / 26 / 23) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,33 / 2 Uhrzeit: 1,33 / 2 Uhrendetails: 1,33 / 2 Fotografie: 1,33 / 2 Ausschlüsse: 0,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details	Höherer Blindrangwert86,4 / 100 Mittlerer Rang: 4,67 (1 / 2 / 11) Fünf Kriterienwerte Szene: 1,33 / 2 Kleidung: 1,33 / 2 Anatomie: 1,33 / 2 Gegenstände: 1,33 / 2 Umgebung: 1 / 2	64,2 / 100 Mittlerer Rang: 10,67 (16 / 4 / 12) Fünf Kriterienwerte Szene: 1,33 / 2 Kleidung: 1,33 / 2 Anatomie: 1,33 / 2 Gegenstände: 1,33 / 2 Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik	80,3 / 100 Mittlerer Rang: 6,33 (7 / 7 / 5) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,33 / 2 Beschriftungen: 1,67 / 2 Diagramm: 1,33 / 2 Klarheit: 1,67 / 2	Höherer Blindrangwert86,4 / 100 Mittlerer Rang: 4,67 (4 / 6 / 4) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,67 / 2 Beschriftungen: 1,67 / 2 Diagramm: 1,67 / 2 Klarheit: 1,67 / 2
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

1 gemeinsame Messreihen

MAI-Image-2.5 FlashIdeogram 4.0

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.5 Flash1.229 Elo

Ideogram 4.01.223 Elo

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von MAI-Image-2.5 Flash und Ideogram 4.0
Benchmark	MAI-Image-2.5 Flash	Ideogram 4.0	Quelle
Text to Image Arena	Kein klarer Vorsprung1.229 Elo Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 5.208 Bewertungen	1.223 Elo Platz 20, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 7.598 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

MAI-Image-2.5 Flash. Provider Manueller Import, Official Bing Image Creator web app; MAI-Image-2.5-Flash; one request; 1:1; first result; free guest generation; 2026-08-14; https://www.bing.com/images/create/ai-image-generator, Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle
Ideogram 4.0. Provider Together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ideogram/ideogram-4.0, erstellt 14.08.2026, 12:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

MAI-Image-2.5 Flash, Bild SHA 256: a2637943faf5ae5210c69f645f96c70ea0a1d267c38a64705810947d2ba78dc8

Ideogram 4.0, Bild SHA 256: d63d24515e4c3a8b7feafecaf995a511433307ae5faae1a1c26b2f0289578af9

Ideogram 4.0, Anfrage SHA 256: 696dca30bc56f219456b4718f12964f03bebafaf0ab04933c83ebce7d87885fa

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

MAI-Image-2.5 Flash, Bild SHA 256: 6af00e502934a24a9e535b3f72d9b1ca545a984fc463e785ffe796a700e015b3

Ideogram 4.0, Bild SHA 256: f57e6f5b7ae9038953087720387aa4a901832a1794dbb5e3f337f9d3ef213d62

Ideogram 4.0, Anfrage SHA 256: 7f8be08fad75ff655fee6c1f905b56f7b1af1baad82abb6afd680b3c5d8adce6

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

MAI-Image-2.5 Flash, Bild SHA 256: 9cb652604f7c64d8ebaa4303e924155a1f45581a940045be12775419e635bd8f

Ideogram 4.0, Bild SHA 256: 59b59cf5294653460f06085eedcfeb676b8c50f88f58f038b32659841f0500dd

Ideogram 4.0, Anfrage SHA 256: f92af218505f25199de273f0bded9e0a2cb86dbdec60ac4db6d518ea96242b30

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

MAI-Image-2.5 Flash, Typografie und Layout

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

MAI-Image-2.5 Flash. Provider Manueller Import, Official Bing Image Creator web app; MAI-Image-2.5-Flash; one request; 1:1; first result; free guest generation; 2026-08-14; https://www.bing.com/images/create/ai-image-generator, Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:22. Quelle
Ideogram 4.0. Provider Together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ideogram/ideogram-4.0, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

MAI-Image-2.5 Flash, Bild SHA 256: 185a852b71d68ea37a41091b57f3ec02829b2d1e87fd1045939ffa0f8e4c3cf8

Ideogram 4.0, Bild SHA 256: 088eabf7b8c37bd377011dd2649a2deeee49ffb903e4798a6930bb94144f1eb4

Ideogram 4.0, Anfrage SHA 256: 7f93bd316178809113c5fc31686cfeb03091fd0212264fc910f62c27f55b80df

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche MAI-Image-2.5 Flash und Ideogram 4.0 mit weiteren wichtigen Bildmodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmark- und Beispielbildmethodik.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

MAI-Image-2.5 Flash vs. Ideogram 4.0

Bildmodellauswahl ändern

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Beispielbilder

Figur und Details

Infografik

Produktfotografie

Typografie und Layout

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche