Zum Hauptinhalt springen

Krea 2 Medium Turbovs.Luma Uni-1.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Luma Uni-1.1 hat keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Krea 2 Medium Turbo: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Krea 2 Medium Turbo73 von 100
Luma Uni-1.1: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Luma Uni-1.195 von 100

Ergebnis bei „Infografik“:Luma Uni-1.1 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Krea 2 Medium Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, one request, first returned image, seed=provider random, actual cost $0.015000, erstellt 14.08.2026, 13:35. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Krea 2 Medium Turbo Bild SHA 256: a51c5eeb5ba6b3ab8be3cb1d9c36fc196d71f4034ff7e57c695af1fe2f4ab078

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: 4210462a5210fcde39e1f78167cb160cd3966176012d0ef2c187c6490d6a47e4

Infografik

Krea 2 Medium Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, one request, first returned image, seed=provider random, actual cost $0.015000, erstellt 14.08.2026, 13:35. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:50. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Krea 2 Medium Turbo Bild SHA 256: 10398e0fce4a5b07b8a38a010eec70ac5457d0209ef67979feebb111d315fe16

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: fef94f2000cb22c90b2a147753ace395ee6c14f3e803e0cc88376556dd5267bc

Produktfotografie

Krea 2 Medium Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, one request, first returned image, seed=provider random, actual cost $0.015000, erstellt 14.08.2026, 13:35. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:47. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Krea 2 Medium Turbo Bild SHA 256: e1511de7ba316289e69ae79e51b4f75c80ee1468611f4cebcfc9d21658b19cb8

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: 9e31a8397f6dd1f0a09a0440510edcdbfbac5470f75a78ec6c6b67783099e5c2

Typografie und Layout

Krea 2 Medium Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, one request, first returned image, seed=provider random, actual cost $0.015000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

Luma Uni-1.1: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.042000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 20:46. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Krea 2 Medium Turbo Bild SHA 256: 50b1b1bb7196a612240ab6088330985474c9f60ccaf640e4aa8debb0aa20e1c8

Luma Uni-1.1 Bild SHA 256: 97710d52e2207b2bf7db070cf1dfa54af5ce79fd7a1fec12bdb1616c648c01f4

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Krea 2 Medium Turbo

nicht in der Arena

k. A.

Luma Uni-1.1

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
62

Krea 2 Medium Turbo

Platz 27 von 74

67

Luma Uni-1.1

Platz 14 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,015 $

Krea 2 Medium Turbo

günstig

k. A.

Luma Uni-1.1

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Krea 2 Medium Turbo

Im Abo
Bei Krea kostenlos nutzbar (Krea Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 9,59 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 12,78 € im Monat (Leonardo.Ai Essential). 15 Tarife in Deutschland.
Per API
0,015 $ je Bild, 100 Bilder 1,50 $.

Luma Uni-1.1

Im Abo
Kein Abo von Luma AI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlKrea 2 Medium TurboLuma Uni-1.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006267
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition6964
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details6759
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz3848
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung7395
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,015 $k. A.
100 Bilder1,50 $k. A.
Steckbrief
ErschienenJuni 202611.05.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärunbekannt
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe1Knicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen156

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Krea 2 Medium Turbo (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Luma Uni-1.1 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Krea 2 Medium Turbo und Luma Uni-1.1 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen