Hy Image 3.5 Previewvs.Qwen Image 3.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Hy Image 3.5 Preview: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Hy Image 3.5 Preview15 von 100

Qwen Image 3.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen Image 3.087 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen Image 3.0 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Hy Image 3.5 Preview: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.024000, erstellt 02.11.2026, 15:01. Quelle

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:34. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Hy Image 3.5 Preview Bild SHA 256: 03261ac75753d1e9cab07ba1311aa4697e6b2c93af575780d40fd2b1d718cb70

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 8c9db12ce993a7d600aebd4cbe10d368117fe4495d6ee7155e111e76e47d525a

Infografik

Hy Image 3.5 Preview: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.024000, erstellt 02.11.2026, 15:02. Quelle

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:35. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Hy Image 3.5 Preview Bild SHA 256: 953e4cae6dbff16ccb03179c9681395c41cd69c129c2656c0f134cf5058e1210

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 4853b8bffa4d6e219e2c3f6b5d070b1d1eb57016a05bd8a5befd81e214018439

Produktfotografie

Hy Image 3.5 Preview: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.024000, erstellt 02.11.2026, 15:01. Quelle

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:33. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Hy Image 3.5 Preview Bild SHA 256: 8d1dba97e0e067970403a0632fd53ad20a566a96b2564f712c42855299bec14e

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 268ca5420bbc1efd428bdafd4da860106f9e2ccb17d3f96b8dbb208e360ed54f

Typografie und Layout

Hy Image 3.5 Preview: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.024000, erstellt 02.11.2026, 15:01. Quelle

Qwen Image 3.0: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:32. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Hy Image 3.5 Preview Bild SHA 256: e4eed56fff7004829fd7249f72597f0201bc4e0be033ccfad8987d8458585135

Qwen Image 3.0 Bild SHA 256: 09644f0a6d31fa5f78ae43e45544c8013b78e1a22f42c1b54c0142ea6c9cfa83

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Hy Image 3.5 Preview

nicht in der Arena

k. A.

Qwen Image 3.0

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Hy Image 3.5 Preview

Platz 66 von 108

Qwen Image 3.0

Platz 30 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Hy Image 3.5 Preview

kein API-Preis

k. A.

Qwen Image 3.0

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Hy Image 3.5 Preview

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Qwen Image 3.0

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Hy Image 3.5 Preview	Qwen Image 3.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	k. A.
Platz in der Arena	k. A.	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	45	68
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	45	32
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	15	87
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	50	62
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	71	89
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	k. A.
100 Bilder	k. A.	k. A.
Steckbrief
Erschienen	22.09.2026	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	unbekannt	unbekannt
Lebenszyklus	Öffentliche Vorschau; T2I, I2I und mehrstufige Bearbeitung	kein Statushinweis
Zugang	API	API, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	nicht einheitlich veröffentlicht	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	6

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Hy Image 3.5 Preview, Statusquelle (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Qwen Image 3.0 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Hy Image 3.5 Preview und Qwen Image 3.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Hy Image 3.5 Preview und Qwen Image 3.0 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell