HiDream-O1-Imagevs.SANA-1.5 1.6B 1024px
Welches ist besser?
SANA-1.5 1.6B 1024px haben wir noch nicht selbst getestet. SANA-1.5 1.6B 1024px hat noch keine Arena-Wertung. SANA-1.5 1.6B 1024px hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für SANA-1.5 1.6B 1024px.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur HiDream-O1-Image getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für SANA-1.5 1.6B 1024px
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
HiDream-O1-Image
Platz 20 von 22
SANA-1.5 1.6B 1024px
nicht in der Arena
HiDream-O1-Image
Platz 66 von 74
SANA-1.5 1.6B 1024px
noch nicht getestet
HiDream-O1-Image
eher günstig
SANA-1.5 1.6B 1024px
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
HiDream-O1-Image
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,04 $ je Bild, 100 Bilder 4 $.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
SANA-1.5 1.6B 1024px
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | HiDream-O1-Image | SANA-1.5 1.6B 1024px |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.115 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 20 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 77.624 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 20 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 8 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 19 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 27 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 25 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,04 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 4 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Mai 2026 | 16.03.2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | offen | offen |
| Zugang | API, lokal | lokal |
| Parameter | 8 Mrd. | 1,6 Mrd. |
| Größte Ausgabe | 2.048 × 2.048 Pixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle SANA-1.5 1.6B 1024px (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für HiDream-O1-Image und SANA-1.5 1.6B 1024px enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche HiDream-O1-Image und SANA-1.5 1.6B 1024px mit weiteren wichtigen Bildmodellen.