HiDream-O1-Imagevs.Qwen Image 2.1 Turbo

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Qwen Image 2.1 Turbo vorn. Qwen Image 2.1 Turbo hat noch keine Arena-Wertung. Qwen Image 2.1 Turbo hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

HiDream-O1-Image: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — HiDream-O1-Image31 von 100

Qwen Image 2.1 Turbo: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen Image 2.1 Turbo90 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen Image 2.1 Turbo vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1735022440, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 9ac2cbe23ee6a63b0daacd665a40c3471c52c52fd6ad23e46d3027bb95f8c880

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 60c270da7b2ace74fcac4f55b962d4e01fae99265874d25857e2b461c00f3666

Infografik

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1456348218, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 258eece8b53e4df0c990b78dee2e02ec57569b1c823c3feff2ab54671240d66f

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 0650a13329baa39bb1923594082473a8138ecbe1ea95bb63017e7e1d76a7fafe

Produktfotografie

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=124666889, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 5a9cd3c59556412e4de93a3ef5c4121ec12b6cc02730cad527619c2d8a889783

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 012d9320a2759329277e1e730e51da03aa4a0d992017a218228f88f07771dc08

Typografie und Layout

HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=2131088503, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 418a9b974b87b751ad2e4e98cdf6b8d7e2f8f352aed63d25be84c02377f310d1

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: a052bc14d0b36849b7bd6b38e368bf2bd11d68217ab675dbea3c58d8a62f34dd

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.115

HiDream-O1-Image

Platz 19 von 21

k. A.

Qwen Image 2.1 Turbo

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

HiDream-O1-Image

Platz 77 von 108

Qwen Image 2.1 Turbo

Platz 23 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,04 $

HiDream-O1-Image

eher günstig

k. A.

Qwen Image 2.1 Turbo

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

HiDream-O1-Image

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: 0,04 $ je Bild, 100 Bilder 4 $.
Lizenz: Offene Gewichte.

Qwen Image 2.1 Turbo

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	HiDream-O1-Image	Qwen Image 2.1 Turbo
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.115	k. A.
Platz in der Arena	Platz 19 von 21	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	79.970	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	34	69
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	18	51
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	31	90
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	45	48
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	43	89
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,04 $	k. A.
100 Bilder	4 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	Mai 2026	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	offen	unbekannt
Zugang	API, lokal	API
Parameter	8 Mrd.	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2.048 × 2.048 Pixel	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen Image 2.1 Turbo (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für HiDream-O1-Image und Qwen Image 2.1 Turbo enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche HiDream-O1-Image und Qwen Image 2.1 Turbo mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell