HiDream-O1-Imagevs.Muse Image
Welches ist besser?
Muse Image liegt in beiden Wertungen vorn: in unserer eigenen Bewertung und in der Arena. Muse Image kostet je Bild nur ein Viertel.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Muse Image vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1735022440, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 9ac2cbe23ee6a63b0daacd665a40c3471c52c52fd6ad23e46d3027bb95f8c880
Muse Image Bild SHA 256: 356427fe1ec15a444aae4eab2194344c7fe6b17ef205a8db16c1d64dbacb750e
Infografik
HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1456348218, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 258eece8b53e4df0c990b78dee2e02ec57569b1c823c3feff2ab54671240d66f
Muse Image Bild SHA 256: c8b096001990f57cb5225f6387485b391a4a5e3c3031e7b0524a4c19e1e01bc8
Produktfotografie
HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=124666889, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 5a9cd3c59556412e4de93a3ef5c4121ec12b6cc02730cad527619c2d8a889783
Muse Image Bild SHA 256: 0cb5d4c3dbe33c840ba87f0e8af255deec9e7e02eb6c7f172310af433e78fdb6
Typografie und Layout
HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=2131088503, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 418a9b974b87b751ad2e4e98cdf6b8d7e2f8f352aed63d25be84c02377f310d1
Muse Image Bild SHA 256: b8232890082d6bdd72dd7be99d98a573566a2c62f94597ecdda2bd9110e2e143
Die Zahlen im Überblick
HiDream-O1-Image
Platz 19 von 21
Muse Image
Platz 7 von 21
HiDream-O1-Image
Platz 77 von 108
Muse Image
Platz 4 von 108
HiDream-O1-Image
eher günstig
Muse Image
günstig
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
HiDream-O1-Image
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,04 $ je Bild, 100 Bilder 4 $.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Muse Image
- Im Abo
- Bei Meta kostenlos nutzbar (Meta AI Free). Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,01 $ je Bild, 100 Bilder 1 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | HiDream-O1-Image | Muse Image |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.115 | 1.269 |
| Platz in der Arena | Platz 19 von 21 | Platz 7 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 77.624 | 53.444 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 34 | 78 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 18 | 86 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 31 | 81 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 45 | 61 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 43 | 86 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,04 $ | 0,01 $ |
| 100 Bilder | 4 $ | 1 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Mai 2026 | 07.07.2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | offen | proprietär |
| Zugang | API, lokal | API, Web-App |
| Parameter | 8 Mrd. | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2.048 × 2.048 Pixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | 6 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Muse Image (geprüft 26.09.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | HiDream-O1-Image | Muse Image | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 975 | 1.127 | Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026 |
| Image Editing Arena | 955 | 1.129 | Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026 |
| Text to Image: 3D modeling | 1.122 | 1.239 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Agentic image generation | 1.111 | 1.236 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Art | 1.116 | 1.258 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Cartoon | 1.118 | 1.276 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Commercial design | 1.129 | 1.259 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Overall | 1.115 | 1.269 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Photorealism | 1.109 | 1.281 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Portraits | 1.105 | 1.294 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Text rendering | 1.134 | 1.293 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
Weitere Vergleiche mit HiDream-O1-Image und Muse Image
Vergleiche HiDream-O1-Image und Muse Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
- Für HiDream-O1-Image ist kein Vorgänger erfasst
- HiDream-O1-Image hat noch keinen Nachfolger
- Für Muse Image ist kein Vorgänger erfasst
- Muse Image hat noch keinen Nachfolger