HiDream-O1-Image-1.5vs.Vidu Q2 Image
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegt HiDream-O1-Image-1.5 vorn. In der Arena fehlen beide. Vidu Q2 Image hat keinen API-Preis.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:HiDream-O1-Image-1.5 vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle
Vidu Q2 Image: fal, aspect ratio 1:1; use the first provider output, one request, first output, seed=provider random, Budget reserves $0.10 per image, the public page rate; API metadata lists $0.05, estimated cost $0.100000, source 1440x1440, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 15:17. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: 99db95d2f6f00dc7f8872b5562b7577a49065a120d15fc54f687ba624fe4cf6e
Vidu Q2 Image Bild SHA 256: 6fff5b245381e9812626ed77dbfc2339d20e769e7dccd1104c9c1f19283f1cb7
Infografik
HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle
Vidu Q2 Image: fal, aspect ratio 1:1; use the first provider output, one request, first output, seed=provider random, Budget reserves $0.10 per image, the public page rate; API metadata lists $0.05, estimated cost $0.100000, source 1440x1440, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 15:18. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: 073d00d82d82a05c20f9117a18e71e21fe0300fd9f4985608be09726b1ee70a8
Vidu Q2 Image Bild SHA 256: f05906a0af47e56f355e332694eb092267260b475ce90c0f5e4242ce91462934
Produktfotografie
HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle
Vidu Q2 Image: fal, aspect ratio 1:1; use the first provider output, one request, first output, seed=provider random, Budget reserves $0.10 per image, the public page rate; API metadata lists $0.05, estimated cost $0.100000, source 1440x1440, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 15:17. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: 98de28b81a3551441936ce2ebcc0b418e69e9d5cf6ce8b1dc281bc90b05731dc
Vidu Q2 Image Bild SHA 256: 1a83428b6d86bfee63528b77c9a6a9a6d96b4fe80e7b76e00727a7a895f92b58
Typografie und Layout
HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle
Vidu Q2 Image: fal, aspect ratio 1:1; use the first provider output, one request, first output, seed=provider random, Budget reserves $0.10 per image, the public page rate; API metadata lists $0.05, estimated cost $0.100000, source 1440x1440, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 15:11. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: db5acbc9b443ea381bf6294997720fa246cf8a199f91d451aa1d7242fc4a348a
Vidu Q2 Image Bild SHA 256: 1858a3661e9c0a89560e6d717c851c168d43eb9b80f0d169d61749d608365ba2
Die Zahlen im Überblick
HiDream-O1-Image-1.5
nicht in der Arena
Vidu Q2 Image
nicht in der Arena
HiDream-O1-Image-1.5
Platz 38 von 108
Vidu Q2 Image
Platz 85 von 108
HiDream-O1-Image-1.5
eher teuer
Vidu Q2 Image
kein API-Preis
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
HiDream-O1-Image-1.5
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,08 $ je Bild, 100 Bilder 8 $.
Vidu Q2 Image
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | HiDream-O1-Image-1.5 | Vidu Q2 Image |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 65 | 31 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 76 | 27 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 51 | 32 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 58 | 26 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 76 | 37 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,08 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 8 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Juni 2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API, Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2.048 × 2.048 Pixel | 4K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image-1.5 (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Vidu Q2 Image (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für HiDream-O1-Image-1.5 und Vidu Q2 Image enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Weitere Vergleiche
Vergleiche HiDream-O1-Image-1.5 und Vidu Q2 Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.