HiDream-O1-Image-1.5vs.WAND-Vega-Image 1.0 Flash
Welches ist besser?
WAND-Vega-Image 1.0 Flash haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. WAND-Vega-Image 1.0 Flash hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für WAND-Vega-Image 1.0 Flash.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur HiDream-O1-Image-1.5 getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für WAND-Vega-Image 1.0 Flash
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
HiDream-O1-Image-1.5
nicht in der Arena
WAND-Vega-Image 1.0 Flash
nicht in der Arena
HiDream-O1-Image-1.5
Platz 17 von 74
WAND-Vega-Image 1.0 Flash
noch nicht getestet
HiDream-O1-Image-1.5
eher teuer
WAND-Vega-Image 1.0 Flash
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
HiDream-O1-Image-1.5
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,08 $ je Bild, 100 Bilder 8 $.
WAND-Vega-Image 1.0 Flash
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | HiDream-O1-Image-1.5 | WAND-Vega-Image 1.0 Flash |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 64 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 55 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 44 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 83 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 75 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,08 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 8 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Juni 2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API, Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2.048 × 2.048 Pixel | 4K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image-1.5 (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle WAND-Vega-Image 1.0 Flash (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für HiDream-O1-Image-1.5 und WAND-Vega-Image 1.0 Flash enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche HiDream-O1-Image-1.5 und WAND-Vega-Image 1.0 Flash mit weiteren wichtigen Bildmodellen.