Zum Hauptinhalt springen

HiDream-O1-Image-1.5vs.Qwen Image 2.1 Turbo

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena fehlen beide. Qwen Image 2.1 Turbo hat keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

HiDream-O1-Image-1.5: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
HiDream-O1-Image-1.544 von 100
Qwen Image 2.1 Turbo: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen Image 2.1 Turbo84 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen Image 2.1 Turbo vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: 99db95d2f6f00dc7f8872b5562b7577a49065a120d15fc54f687ba624fe4cf6e

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 60c270da7b2ace74fcac4f55b962d4e01fae99265874d25857e2b461c00f3666

Infografik

HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:31. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: 073d00d82d82a05c20f9117a18e71e21fe0300fd9f4985608be09726b1ee70a8

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 0650a13329baa39bb1923594082473a8138ecbe1ea95bb63017e7e1d76a7fafe

Produktfotografie

HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: 98de28b81a3551441936ce2ebcc0b418e69e9d5cf6ce8b1dc281bc90b05731dc

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: 012d9320a2759329277e1e730e51da03aa4a0d992017a218228f88f07771dc08

Typografie und Layout

HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle

Qwen Image 2.1 Turbo: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018400, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: db5acbc9b443ea381bf6294997720fa246cf8a199f91d451aa1d7242fc4a348a

Qwen Image 2.1 Turbo Bild SHA 256: a052bc14d0b36849b7bd6b38e368bf2bd11d68217ab675dbea3c58d8a62f34dd

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

HiDream-O1-Image-1.5

nicht in der Arena

k. A.

Qwen Image 2.1 Turbo

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
64

HiDream-O1-Image-1.5

Platz 17 von 74

67

Qwen Image 2.1 Turbo

Platz 13 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,08 $

HiDream-O1-Image-1.5

eher teuer

k. A.

Qwen Image 2.1 Turbo

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

HiDream-O1-Image-1.5

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
0,08 $ je Bild, 100 Bilder 8 $.

Qwen Image 2.1 Turbo

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlHiDream-O1-Image-1.5Qwen Image 2.1 Turbo
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006467
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition5539
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details4484
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz8353
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung7593
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,08 $k. A.
100 Bilder8 $k. A.
Steckbrief
ErschienenJuni 2026k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärunbekannt
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2.048 × 2.048 Pixel2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image-1.5 (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Qwen Image 2.1 Turbo (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für HiDream-O1-Image-1.5 und Qwen Image 2.1 Turbo enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche HiDream-O1-Image-1.5 und Qwen Image 2.1 Turbo mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich