Zum Hauptinhalt springen

HiDream-O1-Image-1.5vs.Muse Image

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Muse Image vorn. HiDream-O1-Image-1.5 hat noch keine Arena-Wertung. HiDream-O1-Image-1.5 kostet je Bild 8,0-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

HiDream-O1-Image-1.5: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
HiDream-O1-Image-1.551 von 100
Muse Image: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Muse Image81 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Muse Image vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: 99db95d2f6f00dc7f8872b5562b7577a49065a120d15fc54f687ba624fe4cf6e

Muse Image Bild SHA 256: 356427fe1ec15a444aae4eab2194344c7fe6b17ef205a8db16c1d64dbacb750e

Infografik

HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: 073d00d82d82a05c20f9117a18e71e21fe0300fd9f4985608be09726b1ee70a8

Muse Image Bild SHA 256: c8b096001990f57cb5225f6387485b391a4a5e3c3031e7b0524a4c19e1e01bc8

Produktfotografie

HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: 98de28b81a3551441936ce2ebcc0b418e69e9d5cf6ce8b1dc281bc90b05731dc

Muse Image Bild SHA 256: 0cb5d4c3dbe33c840ba87f0e8af255deec9e7e02eb6c7f172310af433e78fdb6

Typografie und Layout

HiDream-O1-Image-1.5: manual, one request, first output, HiDream O1 Image 1.5, 1:1, 2K, n=1, no reference image, no negative prompt, Vivago web, 2 free credits, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 16.08.2026, 13:07. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

HiDream-O1-Image-1.5 Bild SHA 256: db5acbc9b443ea381bf6294997720fa246cf8a199f91d451aa1d7242fc4a348a

Muse Image Bild SHA 256: b8232890082d6bdd72dd7be99d98a573566a2c62f94597ecdda2bd9110e2e143

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

HiDream-O1-Image-1.5

nicht in der Arena

1.269

Muse Image

Platz 7 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
65

HiDream-O1-Image-1.5

Platz 38 von 108

78

Muse Image

Platz 4 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,08 $

HiDream-O1-Image-1.5

eher teuer

0,01 $

Muse Image

günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

HiDream-O1-Image-1.5

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
0,08 $ je Bild, 100 Bilder 8 $.

Muse Image

Im Abo
Bei Meta kostenlos nutzbar (Meta AI Free). Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API
0,01 $ je Bild, 100 Bilder 1 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlHiDream-O1-Image-1.5Muse Image
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.1.269
Platz in der Arenak. A.Platz 7 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.53.444
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006578
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition7686
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details5181
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz5861
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung7686
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,08 $0,01 $
100 Bilder8 $1 $
Steckbrief
ErschienenJuni 202607.07.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärproprietär
ZugangAPI, Web-AppAPI, Web-App
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2.048 × 2.048 Pixelnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.6

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image-1.5 (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Muse Image (geprüft 26.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserHiDream-O1-Image-1.5Muse Image
Text to Image ArenaHiDream-O1-Image-1.5: 1.017Muse Image: 1.127Muse Image vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungHiDream-O1-Image-1.5Muse ImageQuelle
Text to Image Arena1.0171.127Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026

Weitere Vergleiche mit HiDream-O1-Image-1.5 und Muse Image

Vergleiche HiDream-O1-Image-1.5 und Muse Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

  • Für HiDream-O1-Image-1.5 ist kein Vorgänger erfasst
  • HiDream-O1-Image-1.5 hat noch keinen Nachfolger
  • Für Muse Image ist kein Vorgänger erfasst
  • Muse Image hat noch keinen Nachfolger