Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Grok Imagine Image Quality vs. Luma Uni-1.1 Max

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen
6
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
22.09.2026

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Grok Imagine Image Quality und Luma Uni-1.1 Max
MerkmalGrok Imagine Image QualityLuma Uni-1.1 Max
AnbieterxAILuma Labs
ErschienenApril 2026Mai 2026
ZugangAPI, Web-AppAPI, Web-App
LebenszyklusVeraltet: xAI zieht die Modellkennung am 2. November 2026 zurück; Anfragen laufen danach auf grok-imagine-image-2.0 (quality=low) StatusquelleKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe2K2K
Arena-KonfigurationQualityMax
Text-zu-Bild-Preis50 $ pro 1.000 Bilder100 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis50 $ pro 1.000 Bilder100 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleGeprüft 15.08.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026
Grok Imagine Image QualityLuma Uni-1.1 Max
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Grok Imagine Image QualityGünstiger50 $
Luma Uni-1.1 Max100 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Grok Imagine Image QualityGünstiger50 $
Luma Uni-1.1 Max100 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

Grok Imagine Image QualityLuma Uni-1.1 Max
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Grok Imagine Image QualityHöherer Blindrangwert83,9 / 100
Luma Uni-1.1 Max50,6 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Grok Imagine Image Quality4,6 / 100
Luma Uni-1.1 MaxHöherer Blindrangwert73,6 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Grok Imagine Image Quality18,4 / 100
Luma Uni-1.1 MaxHöherer Blindrangwert75,9 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Grok Imagine Image Quality23 / 100
Luma Uni-1.1 MaxHöherer Blindrangwert55,2 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von Grok Imagine Image Quality und Luma Uni-1.1 Max
BenchmarkGrok Imagine Image QualityLuma Uni-1.1 Max
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
Höherer Blindrangwert83,9 / 100
Mittlerer Rang: 5,67 (2 / 9 / 6)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,67 / 2
Layout: 1,67 / 2
50,6 / 100
Mittlerer Rang: 15,33 (10 / 15 / 21)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,67 / 2
Layout: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
4,6 / 100
Mittlerer Rang: 28,67 (28 / 29 / 29)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1 / 2
Ausschlüsse: 1,33 / 2
Höherer Blindrangwert73,6 / 100
Mittlerer Rang: 8,67 (12 / 3 / 11)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details
18,4 / 100
Mittlerer Rang: 24,67 (28 / 25 / 21)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
Höherer Blindrangwert75,9 / 100
Mittlerer Rang: 8 (9 / 10 / 5)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik
23 / 100
Mittlerer Rang: 23,33 (27 / 22 / 21)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 0,67 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 0,33 / 2
Höherer Blindrangwert55,2 / 100
Mittlerer Rang: 14 (13 / 16 / 13)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1 / 2
Diagramm: 1,33 / 2
Klarheit: 1 / 2

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

2 gemeinsame Messreihen
Grok Imagine Image QualityLuma Uni-1.1 Max
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Grok Imagine Image QualityHöherer Wert1.043 Elo
Luma Uni-1.1 Max1.013 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Grok Imagine Image QualityKein klarer Vorsprung1.081 Elo
Luma Uni-1.1 Max1.068 Elo

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von Grok Imagine Image Quality und Luma Uni-1.1 Max
BenchmarkGrok Imagine Image QualityLuma Uni-1.1 MaxQuelle
Text to Image Arena
Höherer Wert1.043 Elo
Platz 17, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 17.693 Bewertungen
1.013 Elo
Platz 32, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 5.293 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
Image Editing Arena
Kein klarer Vorsprung1.081 Elo
Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 6.225 Bewertungen
1.068 Elo
Platz 18, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 5.363 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Luma Uni-1.1 Max, Figur und Details
Grok Imagine Image Quality, Figur und Details
Grok Imagine Image Quality
Luma Uni-1.1 Max
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Grok Imagine Image Quality. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, Modellkennung x-ai/grok-imagine-image-quality, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle
Luma Uni-1.1 Max. Provider fal.ai, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.102000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung luma/agent/uni-1/v1/max, erstellt 14.08.2026, 13:47. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Grok Imagine Image Quality, Bild SHA 256: b6cccae7af9a70af45a46b9e3264fa6971101e04979f7a0539e889ba6521250a

Grok Imagine Image Quality, Anfrage SHA 256: 5eb607f5dab8f6ef684eb315d3cae08e7d962bb6df6b77aaf88a64e0dc5665eb

Luma Uni-1.1 Max, Bild SHA 256: 8034ca5627e1a256cdf1d06fc87b583d91d971d02edc9af7df52cd6721d3ea9c

Luma Uni-1.1 Max, Anfrage SHA 256: 81275c8abc4186d3dd5205d2f141c1ac6765e2217b9c7ea23caa622a232ab8a5

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Luma Uni-1.1 Max, Infografik
Grok Imagine Image Quality, Infografik
Grok Imagine Image Quality
Luma Uni-1.1 Max
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Grok Imagine Image Quality. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, Modellkennung x-ai/grok-imagine-image-quality, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle
Luma Uni-1.1 Max. Provider fal.ai, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.102000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung luma/agent/uni-1/v1/max, erstellt 14.08.2026, 13:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Grok Imagine Image Quality, Bild SHA 256: 03fbeae7859be72584048dfc23fba0651220ab44c707da66c386b77d90cc86f7

Grok Imagine Image Quality, Anfrage SHA 256: f576589c9e48139779b3876e26e751fa6282caa2363332dff24d10409696b3d7

Luma Uni-1.1 Max, Bild SHA 256: 36dea214eb680804d4fea089eec3d4f10a4bf7b7a71c7a80f92313a37e8c2f73

Luma Uni-1.1 Max, Anfrage SHA 256: b99624302d834bf44e21100914a69d38225d34be413ad69decf73e2ad3a70c71

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Luma Uni-1.1 Max, Produktfotografie
Grok Imagine Image Quality, Produktfotografie
Grok Imagine Image Quality
Luma Uni-1.1 Max
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Grok Imagine Image Quality. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, Modellkennung x-ai/grok-imagine-image-quality, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle
Luma Uni-1.1 Max. Provider fal.ai, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.102000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung luma/agent/uni-1/v1/max, erstellt 14.08.2026, 13:43. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Grok Imagine Image Quality, Bild SHA 256: 0ea1e48f20bf61ff10414398b5248b0496c9040b3868c915580efd11d0dbaf11

Grok Imagine Image Quality, Anfrage SHA 256: 9320d8ca97077311b8f57251645ad46aa9fe084e77bbdfb99f5543d8db898855

Luma Uni-1.1 Max, Bild SHA 256: 4890cdf8b858c5740124e3b2ba038b73f6a35decc7e3e3d920890462b6e89c2b

Luma Uni-1.1 Max, Anfrage SHA 256: 3f4a422b01687a8af7e9ef60e1b5a15251459af4c4ab6a6318a13f5b415a2b54

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Luma Uni-1.1 Max, Typografie und Layout
Grok Imagine Image Quality, Typografie und Layout
Grok Imagine Image Quality
Luma Uni-1.1 Max
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Grok Imagine Image Quality. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, Modellkennung x-ai/grok-imagine-image-quality, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle
Luma Uni-1.1 Max. Provider fal.ai, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.102000, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung luma/agent/uni-1/v1/max, erstellt 14.08.2026, 14:40. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Grok Imagine Image Quality, Bild SHA 256: 84d88fb03bdbba672fc91268f4c120b17a19e4c9d637425aeca8ed44b2397d9f

Grok Imagine Image Quality, Anfrage SHA 256: 46fe1175225b4b1ddc97b59b3735541cd5b214e0226e1ef1f2c3cf02beaf8485

Luma Uni-1.1 Max, Bild SHA 256: d2a6162d544def0a283ed62f939b33252636d296a21142111851ecdedd2989d3

Luma Uni-1.1 Max, Anfrage SHA 256: 31b38cf7833b7ed265ab47297533faea410b463cf427ee9c8bfc269ed47d0ddb

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Grok Imagine Image Quality und Luma Uni-1.1 Max mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich