Grok Imagine Image 2.0vs.Mystic 2.5 Flexible
Welches ist besser?
Mystic 2.5 Flexible haben wir noch nicht selbst getestet. Mystic 2.5 Flexible hat noch keine Arena-Wertung. Mystic 2.5 Flexible hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Mystic 2.5 Flexible.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Grok Imagine Image 2.0 getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für Mystic 2.5 Flexible
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
Grok Imagine Image 2.0
Platz 5 von 22
Mystic 2.5 Flexible
nicht in der Arena
Grok Imagine Image 2.0
Platz 6 von 74
Mystic 2.5 Flexible
noch nicht getestet
Grok Imagine Image 2.0
eher günstig
Mystic 2.5 Flexible
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Grok Imagine Image 2.0
- Im Abo
- Kein Abo von xAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 15,98 € im Monat (Runway Standard, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.
Mystic 2.5 Flexible
- Im Abo
- Kein Abo von Freepik / Magnific mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: Web-App.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Grok Imagine Image 2.0 | Mystic 2.5 Flexible |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.317 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 5 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 10.902 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 74 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 86 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 76 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 57 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 78 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,06 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 6 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 07.08.2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Lebenszyklus | kein Statushinweis | Auswählbare Mystic-Produktvariante; kein eigener Checkpoint belegt |
| Zugang | API, Web-App | Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2K | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 5 | 6 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Grok Imagine Image 2.0 (geprüft 28.09.2026) · Modellquelle Mystic 2.5 Flexible, Statusquelle (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Grok Imagine Image 2.0 und Mystic 2.5 Flexible enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Grok Imagine Image 2.0 und Mystic 2.5 Flexible mit weiteren wichtigen Bildmodellen.