BriaStepFunBildmodell-Duell
Bria FIBO Litevs.NextStep-1.1
Welches ist besser?
NextStep-1.1 haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Bria FIBO Lite
Platz 73 von 108
NextStep-1.1
noch nicht getestet
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit Lauf in GraduallyBench Image v2; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Testbilder aus GraduallyBench Image v2
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für NextStep-1.1.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Bria FIBO Lite getestet
Darauf achtet die Bewertung: lesbaren Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: die 95-%-Bereiche beider Werte überschneiden sich nicht. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber die Bereiche überschneiden sich.
Fehlender Bildlauf für NextStep-1.1
Der geprüfte offizielle Text-zu-Bild-Runner erzeugt 512 × 512 Pixel. Ein belegter Weg für mindestens 1.024 × 1.024 native Pixel ohne externes Hochskalieren fehlt. Die dokumentierte CUDA-Ausführung ist auf diesem Mac außerdem nicht verfügbar. Die Angaben wurden am 2. November 2026 geprüft. Einen belegten Zugang zur genauen Version mit protokollgerechter nativer Auflösung prüfen.
DokumentationIm Abo und per API
Bria FIBO Lite
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: API).
- Gewichte
- Unbekannt.
NextStep-1.1
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: lokal).
- Gewichte
- Offene Gewichte.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench Image v2 vom 07.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (45 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Bria FIBO Lite | NextStep-1.1 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBench Image v2unser eigener Benchmark, 0 bis 100 | 36 | k. A. |
| GraduallyBench Image v2 je Aufgabe | ||
| Typografie und Layoutlesbaren Text, Hierarchie und Komposition | 29 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 45 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 52 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 16 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | k. A. | 24.12.2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | unbekannt | offen |
| Zugang | API | lokal |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 15 Mrd. |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Bria FIBO Lite (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle NextStep-1.1 (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei Artificial Analysis und LMArena, die Quellen stehen unter der Karte. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Bria FIBO Lite und NextStep-1.1 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.