OpenAIMeta Superintelligence LabsAudio-DuellSpracherkennung
GPT-Realtime-Whispervs.Muse Voice Transcribe
Welches Modell ist besser?
Muse Voice Transcribe liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Nimm GPT-Realtime-Whisper für
Nimm Muse Voice Transcribe für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Pipecat STT Benchmark
Muse Voice Transcribe leicht vornMuse Voice Transcribe ist in 0 von 2 Teiltests klar vorn und in 2 leicht, GPT-Realtime-Whisper in keinem.
Pipecat STT Benchmark semantic pooled WER
niedriger ist besser, Stand 16. Oktober 2026
Pipecat STT Benchmark semantic WER mean
niedriger ist besser, Stand 16. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 16. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| GPT-Realtime-Whisper | Muse Voice Transcribe | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | OpenAI | Meta Superintelligence Labs |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Veröffentlicht | k. A. | 1. September 2026 |
| Gewichte | proprietär | k. A. |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 0,017 $ pro Audiominute | 0,18 $ pro Audiostunde (3 $ pro 1.000 Audiominuten) |
| Beliebtheit (von 100) | 34 | 0 |