Zum Hauptinhalt springen

ElevenLabsCartesiaAudio-DuellSprachausgabe

Eleven Flash v2.5vs.Sonic 3.6

Welches Modell ist besser?

Sonic 3.6 schneidet in unabhängigen Tests besser ab.

Unabhängige Tests
Eleven Flash v2.50 von 2
Sonic 3.6vorn1 von 2
Cekura, Artificial Analysis
Beliebtheit
Eleven Flash v2.522
Sonic 3.6vorn39
von 100
Gewichte und Zugang
Eleven Flash v2.5proprietär
Sonic 3.6proprietär
Veröffentlicht
Eleven Flash v2.5k. A.
Sonic 3.6k. A.

Nimm Eleven Flash v2.5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm Sonic 3.6 für

Artificial Analysisbeliebter

Gemeinsame Tests

Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.

Cekura

je nach Teiltest

Eleven Flash v2.5 ist in 0 von 8 Teiltests klar vorn und in 3 leicht, Sonic 3.6 in 0 klar und in 3 leicht. 2 sind gleichauf.

Cekura TTS non-streaming latency

Eleven Flash v2.5182 ms
Sonic 3.6286 ms

niedriger ist besser, Stand 19. Oktober 2026

Cekura TTS streaming latency median

Eleven Flash v2.5177 ms
Sonic 3.6270 ms

niedriger ist besser, Stand 19. Oktober 2026

Cekura TTS hard-part accuracy: codes and addresses

Eleven Flash v2.555,0 %
Sonic 3.675,0 %

Stand 19. Oktober 2026

Alle 8 Teiltests zeigen
TeiltestEleven Flash v2.5Sonic 3.6Urteil
Cekura TTS non-streaming latency (niedriger ist besser)182 ms286 msEleven Flash v2.5 leicht vorn
Cekura TTS streaming latency median (niedriger ist besser)177 ms270 msEleven Flash v2.5 leicht vorn
Cekura TTS hard-part accuracy: codes and addresses55,0 %75,0 %Sonic 3.6 leicht vorn
Cekura TTS hard-part accuracy: read from context75,0 %58,0 %Eleven Flash v2.5 leicht vorn
Cekura TTS hard-part accuracy: numbers and shorthand55,0 %71,0 %Sonic 3.6 leicht vorn
Cekura TTS ASR-based hard-part accuracy estimate64,4 %74,9 %Sonic 3.6 leicht vorn
Cekura UTMOS-predicted naturalness44gleichauf
Cekura TTS hard-part accuracy: medical terms100,0 %100,0 %gleichauf

Quelle · zuletzt 19. Oktober 2026

Artificial Analysis

Sonic 3.6 vorn

Sonic 3.6 ist in 2 von 2 Teiltests klar vorn, Eleven Flash v2.5 in keinem.

Artificial Analysis Provider Voice Arena preference

Eleven Flash v2.51.075
Sonic 3.61.293

95-%-Bereiche 1.065 bis 1.085 und 1.280 bis 1.306, Stand 3. November 2026

Artificial Analysis Controlled Voice Arena Elo

Eleven Flash v2.5988
Sonic 3.61.147

95-%-Bereiche 976 bis 1.000 und 1.135 bis 1.159, Stand 3. November 2026

Quelle · zuletzt 3. November 2026

Alle Daten im Vergleich

Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.

Eleven Flash v2.5Sonic 3.6
AufgabeSprachausgabeSprachausgabe
EntwicklerElevenLabsCartesia
StatusAktivAktiv
Gewichteproprietärproprietär
Läuft lokalneinnein
Beliebtheit (von 100)2239