Zum Hauptinhalt springen

Fastino LabsEntscheidungs-Duell

GLiNER2.5-Decide-1Bvs.GLiNER2.5-multi-Decide

Welches Modell entscheidet besser?

GLiNER2.5-Decide-1B schneidet in unabhängigen Tests besser ab, GLiNER2.5-multi-Decide ist dafür deutlich kleiner.

Unabhängige Tests
GLiNER2.5-Decide-1Bvorn1 von 1
GLiNER2.5-multi-Decide0 von 1
BKS-Lab lab-bench route1 score table
Beliebtheit
GLiNER2.5-Decide-1B34
GLiNER2.5-multi-Decidevorn45
von 100
Gewichte und Zugang
GLiNER2.5-Decide-1Boffen, lokal
GLiNER2.5-multi-Decideoffen, lokal
Größe
GLiNER2.5-Decide-1B1 Mrd.
GLiNER2.5-multi-Decidekleiner0,29 Mrd.
Parameter

Nimm GLiNER2.5-Decide-1B für

BKS-Lab lab-bench route1 score table

Nimm GLiNER2.5-multi-Decide für

kleinerbeliebter

Gemeinsame Tests

Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.

BKS-Lab lab-bench route1 score table

GLiNER2.5-Decide-1B vorn

GLiNER2.5-Decide-1B ist in 8 von 32 Teiltests klar vorn und in 10 leicht, GLiNER2.5-multi-Decide in 4 klar und in 6 leicht. 4 sind gleichauf.

MASSIVE 1.1 test, scenario classification, de, prompt mode, accuracy

GLiNER2.5-Decide-1B41,1 %
GLiNER2.5-multi-Decide48,5 %

2.974 Aufgaben, Stand 24. Oktober 2026

MASSIVE 1.1 test, scenario classification, de, intext mode, accuracy

GLiNER2.5-Decide-1B40,2 %
GLiNER2.5-multi-Decide46,7 %

2.974 Aufgaben, Stand 24. Oktober 2026

MASSIVE 1.1 test, intent classification, 2+ options, de, intext mode, accuracy

GLiNER2.5-Decide-1B51,0 %
GLiNER2.5-multi-Decide58,4 %

2.622 Aufgaben, Stand 24. Oktober 2026

Alle 32 Teiltests zeigen
TeiltestGLiNER2.5-Decide-1BGLiNER2.5-multi-DecideUrteil
MASSIVE 1.1 test, scenario classification, de, prompt mode, accuracy41,1 %48,5 %GLiNER2.5-multi-Decide vorn
MASSIVE 1.1 test, scenario classification, de, intext mode, accuracy40,2 %46,7 %GLiNER2.5-multi-Decide vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification, 2+ options, de, intext mode, accuracy51,0 %58,4 %GLiNER2.5-multi-Decide vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification, 2+ options, en, prompt mode, accuracy72,4 %63,7 %GLiNER2.5-Decide-1B vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification (gold-scenario oracle), de, intext mode, accuracy56,8 %63,3 %GLiNER2.5-multi-Decide vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification (gold-scenario oracle), en, prompt mode, accuracy75,7 %68,0 %GLiNER2.5-Decide-1B vorn
Fast-Decisions dev, tasks with 26 or fewer options, en, intext mode, accuracy64,4 %58,0 %GLiNER2.5-Decide-1B vorn
Fast-Decisions dev, all single-label tasks, en, intext mode, accuracy64,6 %58,2 %GLiNER2.5-Decide-1B vorn
Fast-Decisions dev, tasks with 26 or fewer options, en, prompt mode, accuracy63,4 %57,7 %GLiNER2.5-Decide-1B vorn
Fast-Decisions dev, all single-label tasks, en, prompt mode, accuracy63,5 %58,0 %GLiNER2.5-Decide-1B vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification, 2+ options, en, intext mode, accuracy67,4 %64,1 %GLiNER2.5-Decide-1B vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification (gold-scenario oracle), en, intext mode, accuracy71,2 %68,3 %GLiNER2.5-Decide-1B vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification, 2+ options, de, intext mode, macro-F143,4 %52,9 %GLiNER2.5-multi-Decide leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification (gold-scenario oracle), de, intext mode, macro-F146,3 %55,3 %GLiNER2.5-multi-Decide leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, scenario classification, de, intext mode, macro-F139,7 %46,9 %GLiNER2.5-multi-Decide leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification, 2+ options, en, prompt mode, macro-F170,6 %60,2 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification (gold-scenario oracle), en, prompt mode, macro-F172,1 %62,2 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, scenario classification, en, prompt mode, macro-F156,8 %50,3 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, scenario classification, de, prompt mode, macro-F141,1 %46,4 %GLiNER2.5-multi-Decide leicht vorn
Fast-Decisions dev, tasks with 26 or fewer options, en, intext mode, macro-F160,4 %54,3 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
Fast-Decisions dev, all single-label tasks, en, intext mode, macro-F161,1 %55,1 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, scenario classification, en, intext mode, macro-F156,6 %51,1 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
Fast-Decisions dev, tasks with 26 or fewer options, en, prompt mode, macro-F159,1 %53,4 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification, 2+ options, de, prompt mode, macro-F150,7 %54,9 %GLiNER2.5-multi-Decide leicht vorn
Fast-Decisions dev, all single-label tasks, en, prompt mode, macro-F158,8 %54,4 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification (gold-scenario oracle), de, prompt mode, macro-F153,2 %57,2 %GLiNER2.5-multi-Decide leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification, 2+ options, en, intext mode, macro-F165,3 %62,0 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification (gold-scenario oracle), en, intext mode, macro-F167,1 %63,9 %GLiNER2.5-Decide-1B leicht vorn
MASSIVE 1.1 test, intent classification, 2+ options, de, prompt mode, accuracy56,4 %58,9 %gleichauf
MASSIVE 1.1 test, scenario classification, en, intext mode, accuracy52,3 %50,1 %gleichauf
MASSIVE 1.1 test, intent classification (gold-scenario oracle), de, prompt mode, accuracy61,6 %63,8 %gleichauf
MASSIVE 1.1 test, scenario classification, en, prompt mode, accuracy53,3 %52,0 %gleichauf

Quelle · zuletzt 24. Oktober 2026

Alle Daten im Vergleich

GLiNER2.5-Decide-1BGLiNER2.5-multi-Decide
ArtKlassifikatorKlassifikator
EntwicklerFastino LabsFastino Labs
StatusOpen SourceOpen Source
Gewichteoffenoffen
Läuft lokaljaja
Parameter1 Mrd.0,29 Mrd.
LizenzApache-2.0Apache-2.0
Beliebtheit (von 100)3445

Weitere Vergleiche mit GLiNER2.5-Decide-1B und GLiNER2.5-multi-Decide

Alle Entscheidungsmodelle im Vergleich